weichenandCursor
45b8a38710
Why: Layout rules alone do not produce conclusion-first documents, extra views, or infographics, and nothing scored a deliverable before it was returned. Evidence: go test ./internal/prompts/ ./internal/quality/ ./internal/tools/ ./internal/squadadapter/ ./eval/ -count=1 and the house-style unittest passed in the previous session. Impact: Every task inherits content rules. Meetings, reports, and comparisons can name a view family. Long documents without a visual summary warn. quality_review and the squad checker share one scorecard. Refs: deliverable-quality-system A1-A5 Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
1.4 KiB
1.4 KiB
id, layer, version, title, description, priority, requiresAttachments, outputContract, triggers
| id | layer | version | title | description | priority | requiresAttachments | outputContract | triggers | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| task.compare | task | 3 | 对比分析 | 对多个对象（产品/方案/数据集）做多维对比并给结论 | 55 | true | 1. 对比维度说明 2. 对比矩阵（对象 × 维度） 3. 关键差异展开（影响决策的 2-3 条） 4. 分场景结论（什么场景选什么） |
|
用户要求对比分析。主视图按 method.distill 写成“该选什么”的判断，不要写成功能清单。执行要求：
- 对比对象与维度先对齐：用户指定的按用户；未指定的按任务本质选影响决策的维度，说明选择理由。
- 数据可比性优先：同一维度下口径必须一致（时间范围、统计方式）；口径不一致时先归一或标注不可比。
- 来源数据来自文档时注明出处；你补充的外部知识标注"文档外"。
- 结论分场景给：很少有一个对象全面胜出，写清各自适用条件。
- 不回避劣势：每个对象至少一条劣势或局限，全面吹一个踩其余没有决策价值。
- 对比矩阵用表格：行是对象或维度，列对齐，表头写清口径。关键差异不要再复制整张表，只展开影响决策的两三条。正式交付走交付物工作流（docx 或 xlsx），lint 无 error 后登记。