Connect long-term plans to task completion

Why: preserve project direction across tasks and require grounded next-task recommendations.

Evidence: the generated task-card regression fails before the template update and passes afterward; original SELF receipts are in the task card.

Impact: document the planning entrypoint and extend task records without granting new-task execution rights.

Refs: .task/feature-goal-continuity.md; policy/delivery.md

scripts/task.sh

@@ -187,6 +187,12 @@ ${parent_note}
 
 <预期结果、受影响入口/模块/契约；明确不做什么。>
 
+## 关联方向与规划
+
+- 适用状态：待核对（无适用规划时说明原因）
+- 主记录路径/版本：待核对（路径按仓库根目录定位，归档后不变；只引用唯一正文）
+- 对应里程碑：待核对
+
 ## 需求分析
 
 | ID | 描述 | 项目符合度及依据 | 优先级 | 验收条件 | 依赖 | 结论 |
@@ -238,6 +244,16 @@ ${parent_note}
 - 验证：<结论摘要 PASS/FAIL/SKIP/NOT_RUN 逐项；逐条证据由 make evidence 写入上方证据表>
 - 影响与剩余项：
 
+## 规划进展与下一步
+
+- 本次推进/剩余：待核对（依据实际成果更新适用方案/规划）
+- 首选下一任务：待核对（无适用规划、已完成或受阻时如实说明，不虚构任务）
+- 推荐依据：待填写
+- 前置条件/待确认：待核对
+- 预期产物/验收条件：待定义
+- 重复任务核对：待核对（已有/在途任务、PR 与规划记录）
+- 启动授权：未授权（建议不自动启动新任务，仍须明确授权）
+
 ## 合入与清理
 
 - 合入记录：NOT_RUN（授权依据、PR、合入 SHA、验证来源）