Files

T

weichenandCursor dba8139d56 feat(workflow): namespace task keys without breaking old instances

Published manifests now use bd_/pm_/tm_/sw_ prefixes so workflows cannot share a doc id. Frozen instances keep the old keys; lookup, templates, and duty checks treat the two names as the same task.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

2026-09-19 10:50:25 +00:00

2.1 KiB

Raw Blame History

注册路径可行性评估报告

项目：{{project_name}}
生成时间：{{generated_at}}
快照：{{snapshot_id}}

结论

（推荐路径、最关键不确定项、该路径的失效条件。明确写「需向审评窗口或第三方法规顾问确认」。不承诺取证时间。后文分类、路径对比、临床策略必须支撑本结论。禁止以省略写法跳过应写内容。）

分类判定

（使用快照 knowledge/catalog.md、laws.md、guidance.md。写清产品描述、建议类别、目录/规则依据条目、软件类别（若有）、不确定点。写清「需向审评窗口确认」，不代替药监判定。每点有依据与含义，禁止只列条目号。）

产品：
建议类别：
依据条目：
不确定点：

路径对比

（结合条例/办法与注册主题指导原则摘录。指导原则不是强制标准。至少对比推荐路径与一条备选，维度一致：证据、周期量级、成本量级、风险、适用条件。表后写解读段落。空表须说明材料不足以对比。）

路径	证据要求	周期量级	成本量级	风险	适用条件

临床评价策略

（免临床 / 同品种比对 / 临床试验。同品种需写候选对比器械与差异项，或标待确认。写清对检测与时间表的影响。展开论证，禁止一句带过。）

标准与检测

（关键产品标准与水平标准、是否已在 knowledge 命中、对本项目检测范围的含义。指导原则单列，不得写成强制标准。）

里程碑时间表

（与推荐路径对齐；周期只写量级并标假设。前置依赖和关键风险不要留空；表后写风险解读。）

阶段	任务	周期	前置依赖	关键风险

待确认清单

输入摘要

产品：{{device_type}}
预期用途：{{intended_use}}
目标市场：{{target_market}}
已知管理类别：{{device_class}}
临床评价倾向：{{clinical_path}}

2.1 KiB Raw Blame History