Keep manual stage wording separate from agent review and merge

Why: avoid general manual-stage wording overriding stages eight and nine.

Evidence: SELF document and link checks captured in the task card; existing governance checks cover unchanged script and test content.

Impact: clarify two policy sentences and record review-node synchronization; no mechanism or component change.

Refs: .task/feature-agent-pr-merge.md; policy/delivery.md

policy/delivery.md

@@ -16,7 +16,8 @@
 测试通过、工具写入或用户沉默均不能代替阶段 1–7 的人工批准，也不能由作者代签独立审核。
 
 只有用户明确要求自动或连续推进时，才将对应范围记为 `authorized-continuous`，记录
-授权来源、覆盖阶段、允许动作、交付终点、资源约束和停止条件。未覆盖阶段仍逐阶段评审。
+授权来源、覆盖阶段、允许动作、交付终点、资源约束和停止条件。未覆盖的人工节点仍逐阶段
+人工评审；智能体 Review/合入按阶段 8–9 的职责与条件执行。
 授权连续推进不免除需求分析、试验判定、测试、代码 Review、证据和平台准入；
 既有独立审核要求及高后果操作双钥匙仍有效。智能体合入职责不补齐尚不存在的前序产物。
 
@@ -125,7 +126,7 @@
 
 | 变化 | 执行动作与评审边界 |
 |---|---|
-| 已批准范围内的内部组织、等价实现、局部缺陷修正 | 当前阶段继续调整、自测并记录；阶段出口统一人工评审 |
+| 已批准范围内的内部组织、等价实现、局部缺陷修正 | 当前阶段继续调整、自测并记录；按阶段表由人工或智能体完成出口评审 |
 | 技术路线、模块职责、公开契约、数据或权限设计、外部影响，或计划的关键依赖、交付顺序和资源约束变化 | 暂停受影响工作，修订方案或计划，经人工重审后继续；已有明确授权覆盖该类调整时按其边界执行 |
 | 目标、范围、优先级或验收条件变化 | 返回需求评估和需求表，取得对应批准后更新下游方案、计划和验证 |
 | 影响不明 | 先调查；仍无法判定时提交人工决定，不自行归入细节调整 |