task: record the I2 round 2 review pass
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 3m17s
ci / test (pull_request) Failing after 11m8s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 11m28s

Why: independent re-review of the receipt pass-through fix passed with no blockers.
Evidence: reviewer replay of live eval and runtime tests on 16f98b8
Impact: task card and review package only.
Refs: docs/superpowers/specs/2026-10-20-fast-slow-o2-i2-review.md
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
This commit is contained in:
2026-10-20 08:02:03 +00:00
co-authored by Cursor
parent c20a664ba2
commit a5dcd1bdb1
2 changed files with 4 additions and 3 deletions
+1 -1
View File
@@ -111,7 +111,7 @@
## 合入与清理
- Review 记录:第 1 轮——全新独立 Cursor 子智能体(agent 8b8edce1,fresh_session=true,只接收目标/计划/base b5eb89c..head e1a90a5 diff/CI),结论 PASS-with-fixes:5 条单元验收均满足(本地 SELF 重放 vet、`go test -race ./internal/runtime ./internal/settings`、gofmt、diff --check 通过)。阻塞(相对已批准计划 §3 I2“运行记录与快慢通道收据透传 completionBasis”,host 写单元包时漏列):`internal/server/work_checkpoint_eval_test.go` 的 `evalProviderStream` 直接构造 Client 不挂合同,`evalTerminalObservation`/`evalCallRecord` 白名单丢 `CompletionBasis`/`ContractCheck`。处置:属已批准 I2 范围,补派单元 `o2-i2b-eval-receipt-route-contract`。非阻塞(只记录):`internal/app/app.go:350` 小队内核直接构造 Client(不在批准的 5 个调用点内,维持失败关闭);`app.go:519` 意图生成器无合同无影响;5 个调用点与 `Execute` 的 nil-stream 分支靠审读确认;`settings.go` baseUrl 说明未提 fragment/userinfo。
- Review 记录:第 1 轮——全新独立 Cursor 子智能体(agent 8b8edce1,fresh_session=true,只接收目标/计划/base b5eb89c..head e1a90a5 diff/CI),结论 PASS-with-fixes:5 条单元验收均满足(本地 SELF 重放 vet、`go test -race ./internal/runtime ./internal/settings`、gofmt、diff --check 通过)。阻塞(相对已批准计划 §3 I2“运行记录与快慢通道收据透传 completionBasis”,host 写单元包时漏列):`internal/server/work_checkpoint_eval_test.go` 的 `evalProviderStream` 直接构造 Client 不挂合同,`evalTerminalObservation`/`evalCallRecord` 白名单丢 `CompletionBasis`/`ContractCheck`。处置:属已批准 I2 范围,补派单元 `o2-i2b-eval-receipt-route-contract`。非阻塞(只记录):`internal/app/app.go:350` 小队内核直接构造 Client(不在批准的 5 个调用点内,维持失败关闭);`app.go:519` 意图生成器无合同无影响;5 个调用点与 `Execute` 的 nil-stream 分支靠审读确认;`settings.go` baseUrl 说明未提 fragment/userinfo。第 2 轮——全新独立 code-reviewer 子智能体(agent b0f773ba,fresh_session=true,只接收需求与 e1a90a5..16f98b8 diff),结论 **PASS,无阻塞项**:生产代码零行为变化(仅导出薄封装);评测判定经真实 settings 服务 `SetSystemOverride`+`Effective` 与生产同源;白名单无泄漏路径(含 PRIVATE_/C10/大小写反例);不匹配失败关闭;既有断言未删减。评审者重放(REPLAY):`go vet -tags live ./internal/server`、`go test -tags live ./internal/server -run 'TestEval|TestEvaluation|TestExtraA01|TestFollowupA01|TestMechanism'`、`go test ./internal/runtime` 均通过。非阻塞:配置了 `routeContractEOF` 却未挂上时评测静默按无合同运行(建议 P1 前改为 t.Fatal,避免浪费付费请求);合同对象未知键被静默丢弃。
- 冲突记录:NOT_RUN(最新目标同步、冲突处置、组合兼容核验及复审/补测)
- CI 记录(Backend #224,GATE):head `16f98b8e4fbc413d65e2d76b761ffe19afc65a67` 全部 success——`ci / vet-and-test`(/weichen/Agent-System-Backend/actions/runs/4409/jobs/7158)、`governance / governance`(runs/4410/jobs/7159);前一 head `e1a90a5` 亦 success(runs/4382/jobs/7104、runs/4383/jobs/7105)。注意:CI 跑 `go vet ./... && go test ./...`,不含 `live` tag,评测文件 `internal/server/work_checkpoint_eval*_test.go` 的测试只有 host SELF(`go test -tags live ./internal/server` 24 项通过)与评审重放。
- 合入记录:NOT_RUN(交付授权范围、PR、被核验 HEAD、合入 SHA、目标分支及内容核验)
@@ -27,11 +27,11 @@
- `go test -tags live ./internal/server` 新增 4 个 `TestEvalRouteContract*` 与既有 20 个评测预算/脱敏测试全部通过。
- CI(GATE):Backend CI 跑 `go vet ./... && go test ./...`。
- `e1a90a5` 已 success。
- `16f98b8` 结果见任务卡 CI 记录。
- `16f98b8` success(`ci / vet-and-test` runs/4409、`governance` runs/4410)。
- **`live` tag 的评测测试不在 CI 内**,这部分只有 SELF 和独立评审重放。
- 独立 Review(全新会话,只接收需求、base/head 与 diff):
- 第 1 轮 @`e1a90a5`:PASS-with-fixes。5 条单元验收满足;指出计划 §3 的“快慢通道收据透传”缺失,由第二个单元补齐。
- 第 2 轮 @`16f98b8`:结论见任务卡 Review 记录。
- 第 2 轮 @`16f98b8`:**PASS,无阻塞项**。确认生产代码零行为变化,评测判定经真实 settings 服务与生产同源,白名单无泄漏,不匹配时失败关闭,既有断言未删减;评审者重放 `live` 评测测试与 runtime 测试均通过(REPLAY)。
## 3. 需人审确认与非阻塞项
@@ -39,6 +39,7 @@
2. **意图生成器无合同**(无影响):`app.go:519` 不涉及工具放行。
3. **调用点接线靠审读确认**(非阻塞):测试注入 `Stream`,没有直接执行 `Execute` 的 nil-stream 分支;判定函数与包装器透传均有直接测试。
4. **`baseUrl` 说明措辞**(非阻塞):只写了“无查询串”,未提 fragment/userinfo 同样不匹配。
5. **评测配置写错时静默无合同**(非阻塞,建议 P1 前处理):route 文件写了 `routeContractEOF` 但与路由不匹配时,评测按“无合同”运行(安全),但可能白花一次付费请求才发现。建议在 P1 资源方案前,把这种情况改为直接失败,且报错不带配置值。
## 4. 下一步(通过后)