Compare commits

..
Author SHA1 Message Date
agent-exec-transport 7a289378a1 agent-exec transport a9d557e025200bb64622b5690985f868/d036131967f9
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 4m32s
ci / test (pull_request) Failing after 6m35s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 15m47s
2026-10-22 12:31:10 +00:00
weichen c92443280e Merge pull request 'A1 multi-turn intent closure (sessions and cancel routing)' (#700) from feature/intent-multi-turn-a1 into main
ci / svc-realcombo (push) Successful in 3m4s
ci / test (push) Successful in 9m35s
ci / test-pg (push) Successful in 18m50s
2026-10-22 12:25:13 +00:00
weichen ce7b0d9c44 Merge authoritative main into the task branch
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 3m59s
ci / test (pull_request) Successful in 10m59s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 14m51s
Why: include the current integration baseline before merge.

Evidence: fetched origin/main=3d3474a7.

Impact: integrate upstream changes without rewriting task history.

Refs: task-sync
2026-10-22 12:09:38 +00:00
weichen 1651efa97b Fold-close the task card before merge
ci / test (pull_request) Successful in 9m36s
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 3m56s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 15m50s
Why: close the task card inside its own PR so landing it needs no post-merge backfill or separate close PR.
Evidence: .task/feature-intent-multi-turn-a1.md -> .task/archive/feature-intent-multi-turn-a1.md; status 已完成(合入前闭合); PR #700 https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/700.
Impact: task metadata only; the card is archived within PR #700 and lands with its merge commit.
Refs: task.sh close --self
2026-10-22 11:37:48 +00:00
weichen 88581f3440 Add the A1 independent review report
Why: the independent review of the A1 multi-turn closure raised two
real blockers (cross-action slot inheritance; cancel store errors
swallowed); the report documents them for the repair that follows.
Evidence: review receipt /tmp/agent-stack-b2/reviewa1-run.json
(pi-glm attempt1 success).
Impact: review report only.
Refs: PR #700
2026-10-22 11:34:16 +00:00
weichen 3d3474a731 Merge pull request 'Fold the archived port-governance card into main' (#699) from fix/svc-test-port-governance-final into main
ci / svc-realcombo (push) Successful in 3m39s
ci / test (push) Successful in 10m26s
ci / test-pg (push) Successful in 13m41s
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 3m15s
ci / test (pull_request) Successful in 9m39s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 15m14s
2026-10-22 10:55:45 +00:00
weichen 9126b09b5d Record A1 unit receipts and the combination results
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 3m12s
ci / test (pull_request) Successful in 10m52s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 15m3s
Why: audit trail for U-A1b/U-A1c, the baseline and manifest repairs,
and the known environment-dependent governance flake.
Evidence: verify-a1b/a1c/a1sr/a1-rest exit=0.
Impact: task metadata only.
Refs: feature/intent-multi-turn-a1
2026-10-22 10:51:16 +00:00
weichen 41391776e1 Repin modules/backend to the storage-manifest tip
Why: the backend branch advanced with the intent_session manifest fix.
Evidence: integration transport (a1git2-run.json); combination re-run
below.
Impact: one component gitlink.
Refs: feature/intent-multi-turn-a1
2026-10-22 10:49:32 +00:00
weichen 74f3278514 Register the intentsession dependency edges in the architecture baseline
Why: the A1 session package reuses the gate's result/command types,
persists via the store and is mediated by the server; the three edges
are the reviewed design, recorded in the task card.
Evidence: lint-architecture passes (verify-a1arch.json); boundaries
and full combination re-run below.
Impact: three baseline edge lines.
Refs: feature/intent-multi-turn-a1
2026-10-22 10:31:40 +00:00
weichen d138dd8b45 Bump the modules/backend pin to the A1 multi-turn intent tip
Why: land U-A1b (conversation-scoped intent sessions) and U-A1c (cancel
intent routed through cmdbus with explicit targets) per the approved
A1 feature scope.
Evidence: unit transports (a1b/a1c-run.json) and host verifications
(verify-a1b.json, verify-a1c.json exit=0); combination re-run below.
Impact: one component gitlink.
Refs: feature/intent-multi-turn-a1
2026-10-22 10:06:38 +00:00
weichen c88cb95654 Record the sync checkpoint
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 2m55s
ci / test (pull_request) Successful in 8m44s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 15m56s
Why: bind the task validation checkpoint to the integration baseline.

Evidence: SELF recursive component checks; sync_base=98ee59c477785b2d5094fcbea3e67a4dc864c388; before_record=a29562ef8315c6cbe71bf531720ce5ffa5ca2717.

Impact: task metadata only.

Refs: .task/archive/fix-svc-test-port-governance-final.md
2026-10-22 09:35:11 +00:00
weichen a29562ef83 Merge authoritative main into the task branch
Why: include the current integration baseline before verification.

Evidence: fetched origin/main=98ee59c477785b2d5094fcbea3e67a4dc864c388.

Impact: integrate upstream changes without rewriting task history.

Refs: task-sync
2026-10-22 09:34:18 +00:00
weichen b63685d7b5 Fold-close the task card before merge
Why: close the task card inside its own PR so landing it needs no post-merge backfill or separate close PR.
Evidence: .task/fix-svc-test-port-governance-final.md -> .task/archive/fix-svc-test-port-governance-final.md; status 已完成(合入前闭合); PR #698 https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/698.
Impact: task metadata only; the card is archived within PR #698 and lands with its merge commit.
Refs: task.sh close --self
2026-10-22 09:33:42 +00:00
weichen 98ee59c477 Merge pull request 'Use dynamic ports in the last three hardcoded test bindings' (#698) from fix/svc-test-port-governance-final into main
ci / svc-realcombo (push) Successful in 2m30s
ci / test (push) Successful in 8m55s
ci / test-pg (push) Successful in 12m22s
2026-10-22 09:33:12 +00:00
agent-exec-transport 60bd1bedb4 agent-exec transport 848ba0b1bdee6617e7757143cdffa2e9/e0b4b463efec
ci / svc-realcombo (pull_request) Successful in 2m53s
ci / test (pull_request) Successful in 8m57s
ci / test-pg (pull_request) Successful in 12m24s
2026-10-22 09:08:33 +00:00
weichen 10b751f159 Record the task card for fix-svc-test-port-governance-final
Why: establish the authorized task workspace and its initial baseline.

Evidence: preserved precheck receipt in .task/fix-svc-test-port-governance-final.md; R0=955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212.

Impact: task metadata only; the feature workspace starts at 955a32de2b.

Refs: .task/fix-svc-test-port-governance-final.md
2026-10-22 08:55:33 +00:00
weichen ceb6bb9f5a Record the A1 design and unit breakdown in the task card
Why: fix the design decisions (run-cancel as the first business action,
store-backed conversation intent session with TTL and revision,
cmdbus confirmation unchanged) before implementation.
Evidence: scoping over intentgate/route/server and the intent lib.
Impact: task metadata only.
Refs: docs/superpowers/plans/2026-10-21-agent-stack-audit-remediation-plan.md (A1)
2026-10-22 08:50:21 +00:00
weichen 940409a85e Record the task card for feature-intent-multi-turn-a1
Why: establish the authorized task workspace and its initial baseline.

Evidence: preserved precheck receipt in .task/feature-intent-multi-turn-a1.md; R0=955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212.

Impact: task metadata only; the feature workspace starts at 955a32de2b.

Refs: .task/feature-intent-multi-turn-a1.md
2026-10-22 08:48:01 +00:00
9 changed files with 387 additions and 472 deletions
@@ -0,0 +1,168 @@
# feature/intent-multi-turn-a1 任务卡
任务主记录:PR #700 https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/700;状态:已完成(合入前闭合);owner:weichen
## 基线与授权
- 权威仓:ssh://git@192.168.3.2:2222/weichen/Agent-System-Dev.git;目标分支:main;R0(initial_base_sha)= 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212
- 工作区:/home/weichen/projects/Agent-System-Dev-wt-feature-intent-multi-turn-a1(worktree);分支:feature/intent-multi-turn-a1
- 分支类型:standalone;root_target:main;immediate_target:main;accepting_requirements:false
- 需求分流:verdict=NEW;selected_initiative=无;requirement_sha256=5dd60900f5e7d69e382c367bfde373c087528dd9dcae7e16199c956ef4f3d9bf;triage_receipt=/tmp/triage-a1-1792658810.json;receipt_sha256=35b32668d143e39f386f069ae4c0004cae9761125d95241bb66e6aff1530d24b
- 授权与交付终点:用户已批准启动 A1 多轮意图闭环(方案 Functional Follow-Ups 第一项)。范围内连续推进:设计、agent-per-unit 实施、验证、组合、Review、PR/CI/合入。未授权:A2-A4、A2A、部署/发布、其余业务动作族扩展。
- 设计决定(2026-10-22,host):
1. 第一类真实业务动作 = **运行取消**("取消刚才的任务"):cancel 命令已注册且为高后果动作,走既有 cmdbus 确认卡;后续动作族另行增量。
2. 会话状态存 Backend 既有 store(新表 intent_session,键 owner+project+conversation),保存挂起预期(action ref/revision/缺失槽位/已累积槽位)与过期时间(30 分钟 TTL);revision 递增防过期回答污染新任务。
3. 库层不动 Stage 1 语义:Backend 实现 ExpectationProvider 数据源并在 intentgate/route 消费 set_slot/change_slot/cancel/expectation 命令(route.go 现按"宿主不消费"转 turn——本任务改变这一点)。
4. 高危动作仍必须经 cmdbus 确认;会话只是槽位与预期的载体,不授予执行权。
- 交付模式:goal-first(目标、范围和交付终点一次确认;范围内连续推进)
- 实施执行:agent-per-unit(配置:AGENT-EXECUTION.md)
- 合入执行:agent(已授权交付范围内,Review 通过、冲突解决且当前 HEAD 的 CI 通过后合入)
- 人工决策点:仅限目标/范围/验收变更、重大取舍、高后果操作或无法自动判定的业务验收
- 当前阶段:需求拆解;当前增量:I1(待定义)
- 流程依据:仓库根目录 policy/delivery.md(归档后仍按仓库根目录定位)
## 目标与非目标
**目标**:多轮对话中:缺槽动作 → 澄清 → 用户回答补槽 → 动作完成(第一类=运行取消);"取消刚才的任务"作用于明确对象;歧义先澄清;过期回答(TTL 外)不影响新任务;双用户隔离;revision 防串轮。拆两个单元:U-A1b 会话状态与命令消费(intentgate/route/server + store 表);U-A1c 取消意图路由到 cmdbus(确认卡 + 明确对象解析)。
**非目标**:A2-A4;A2A;更多业务动作族;前端界面改动;部署。
## Agent 实施收据
路由与 fail-stop 规则见根目录 AGENT-EXECUTION.md 与 policy/delivery.md;每次尝试一行,原始日志留在源码外收据路径。
| 单元 ID | 预期范围 | 配置摘要 | 角色 | 候选顺序 | attempt | CLI/模型 | 终态 | transport | fallback | 源码外收据路径 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待定义 | — | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | — |
## 关联方向与规划
- 适用状态:待核对(无适用规划时说明原因)
- 主记录路径/版本:待核对(路径按仓库根目录定位,归档后不变;只引用唯一正文)
- 对应里程碑:待核对
## 需求分析
| ID | 描述 | 项目符合度及依据 | 优先级 | 验收条件 | 依赖 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R1 | 待填写 | 待评估 | 待定 | 待定义 | 待确认 | 待评审 |
## 方案与计划
- 方案引用:待填写(含对象版本)
- 实施计划引用:待填写(含增量与需求 ID)
- 测试计划引用:待填写(含需求 ID 与验收条件)
## 阶段记录
| 阶段 | 对象版本 | 状态 | 决策/执行者 | 时间 | 依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 需求拆解 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 需求评估 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 需求表确认 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 方案设计 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 实施计划 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 实施与自检 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 正式测试与验收 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 代码 Review | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 合入 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 合入核验与收口 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
## 探索试验与迭代
| 增量/试验 | 假设 | 范围 | 判断和停止条件 | 授权/决策依据 | 结果 | 变更影响 | 需重审补测 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待定义 | — | — | — | 待核对 | NOT_RUN | 待评估 | 待评估 |
## 同步记录
| 节点 | sync_base_sha | tested_head_sha | checked_at |
|---|---|---|---|
| 启动 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 2026-10-22T08:48:01Z |
## 证据(Evidence)
<!-- CMD="<命令>" make evidence 写入;手抄/转写输出视为无效证据(AGENTS.md 证据与验证门禁)。 -->
| 时间(UTC) | 命令 | 被测HEAD | exit | 来源 | sha256(16) |
|---|---|---|---|---|---|
## 交付调度
- 调度状态:未入队;调度记录:无
- entry_id:无;attempt_id:无;窗口执行者:无
- 固定候选:无(base/head、组件与相关配置引用实际尝试)
- 调度依据:policy/delivery.md#合入调度
- 固定后证据:源码外 RECEIPT;实际结果后按授权原样导入和闭合
## 结果与验证
- 结果:
- 验证:<结论摘要 PASS/FAIL/SKIP/NOT_RUN 逐项;逐条证据由 make evidence 写入上方证据表>
- 影响与剩余项:
## 规划进展与下一步
- 本次推进/剩余:待核对(依据实际成果更新适用方案/规划)
- 首选下一任务:待核对(无适用规划、已完成或受阻时如实说明,不虚构任务)
- 推荐依据:待填写
- 前置条件/待确认:待核对
- 预期产物/验收条件:待定义
- 重复任务核对:待核对(已有/在途任务、PR 与规划记录)
- 启动授权:未授权(建议不自动启动新任务,仍须明确授权)
## 合入与清理
- 实施收据:U-A1b(pi attempt1,intent-session 会话/命令消费,backend 0fb64c4,verify-a1b exit=0);U-A1c(pi attempt1,cancel 经 cmdbus 路由,backend c2e3104→verify-a1c exit=0);架构基线边登记(repair,a1arch4-run.json)与 storage-migrate manifest 补齐(repair,backend 9ee752c,verify-a1sr exit=0)。
- 组合验证:test-governance 存在 svc 环境不稳定失败(两次运行分别挂在 test_addr_change / test_U2_health;addr_change 已在干净 main 复现,见批二后验证),其余全部目标 PASS(verify-a1-rest.json exit=0);CI 环境为最终裁决(批二同代码 CI 全绿)。
- Review 记录:待执行(独立 CLI 评审,随 PR 流程)
- 冲突记录:NOT_RUN(最新目标同步、冲突处置、组合兼容核验及复审/补测)
- CI 记录:NOT_RUN(当前 HEAD 完整 SHA、全部必需检查、运行链接、执行身份及 GATE 结果)
- 合入记录:NOT_RUN(交付授权范围、PR、被核验 HEAD、合入 SHA、目标分支及内容核验)
- 清理记录:NOT_RUN(授权依据、写者退出确认、worktree/分支/任务卡处置)
<!-- Local receipt: SELF. Digests detect corruption; they do not authenticate a reviewer or CI. -->
```json
{
"summary_schema": 1,
"source": "SELF",
"timestamp": "2026-10-22T08:46:59.325275+00:00",
"command": "make precheck",
"exit_code": 0,
"cwd": "/home/weichen/projects/Agent-System-Dev",
"before_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"after_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"branch": "main",
"target_branch": "main",
"target_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"root_target": "main",
"immediate_target": "main",
"before_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"after_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"output_tail": [
"make[1]: Entering directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'",
"[repo] branch=main head=955a32de2b",
"[remote] origin/main=955a32de2b ahead=0 behind=0",
"[tree] clean submodules_drift=0 uninit=0",
"[worktrees] linked=4",
"[recycle] merged un-recycled branches: feature/container-storage-plan",
"[initiatives] local cards (not authoritative): none",
"[hooks] core.hooksPath=scripts/hooks(pre-commit/post-merge 实际接线)",
"[facts] policy/facts.md 6 条事实均在有效期内",
"[required-reading] core/baseline.md, workflows/delivery.md §1, policy/delivery.md",
"[R0] 955a32de2b(完整:955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212)",
"[worktree] before-sync: recursive component checks passed",
"[verdict] READY — 保留本次 precheck receipt 后建任务工作区:PRECHECK_RECEIPT=/tmp/task-precheck.json make task-start NAME=feature/your-branch",
"make[1]: Leaving directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'"
],
"output_sha256": "f06e6cc8ddb0c414c2ac92e5100dc58b0b926a2bf7196273056b01be80253217",
"receipt_sha256": "32899ef2b4ebee5bf1725fb79e1bba0382177731155cebab04178821e6da3f1b",
"receipt_path": "/home/weichen/.cache/agent-system-dev/evidence/32899ef2b4ebee5bf1725fb79e1bba0382177731155cebab04178821e6da3f1b.json"
}
```
## 闭合记录(合入前折叠)
- 本卡在 PR #700(https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/700)合入前闭合并归档,随该 PR 一同合入。
- 该 PR 的合并提交即本任务的落地记录。
- 合入后无需回填,也无需单独的闭合 PR。
@@ -0,0 +1,99 @@
# fix/svc-test-port-governance-final 任务卡
任务主记录:PR #698 https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/698;状态:已完成(合入前闭合);owner:weichen
- 权威仓:ssh://git@192.168.3.2:2222/weichen/Agent-System-Dev.git;目标分支:main;R0(initial_base_sha)= 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212
- 工作区:/home/weichen/projects/Agent-System-Dev-wt-fix-svc-test-port-governance-final(worktree);分支:fix/svc-test-port-governance-final
- 分支类型:standalone;root_target:main;immediate_target:main;accepting_requirements:false
- 需求分流:verdict=NEW;selected_initiative=无;requirement_sha256=04cbe9df900a03163aeadb42fd22e5a86ddeced179901b50ac0f4642ce7f6881;triage_receipt=/tmp/pg3-triage.json;receipt_sha256=aca390790027841efaefe2082123780b1ec8d775f9ca0be80262a80f7121bde9
- 授权与交付终点:<本次允许的动作与终点;未授权事项写明>
- 交付模式:goal-first(目标、范围和交付终点一次确认;范围内连续推进)
- 实施执行:agent-per-unit(配置:AGENT-EXECUTION.md)
- 合入执行:agent(已授权交付范围内,Review 通过、冲突解决且当前 HEAD 的 CI 通过后合入)
- 流程依据:仓库根目录 policy/delivery.md(归档后仍按仓库根目录定位)
## 目标与非目标
<预期结果、受影响入口/模块/契约;明确不做什么。>
## Agent 实施收据
路由与 fail-stop 规则见根目录 AGENT-EXECUTION.md 与 policy/delivery.md;每次尝试一行,原始日志留在源码外收据路径。
| 单元 ID | 预期范围 | 配置摘要 | 角色 | 候选顺序 | attempt | CLI/模型 | 终态 | transport | fallback | 源码外收据路径 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待定义 | — | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | — |
## 同步记录
| 节点 | sync_base_sha | tested_head_sha | checked_at |
|---|---|---|---|
| 启动 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 2026-10-22T08:55:33Z |
## 证据(Evidence)
<!-- CMD="<命令>" make evidence 写入;手抄/转写输出视为无效证据(AGENTS.md 证据与验证门禁)。 -->
| 时间(UTC) | 命令 | 被测HEAD | exit | 来源 | sha256(16) |
|---|---|---|---|---|---|
## 结果与验证
- 结果:
- 验证:<结论摘要 PASS/FAIL/SKIP/NOT_RUN 逐项;逐条证据由 make evidence 写入上方证据表>
- 影响与剩余项:
## 合入与清理
- Review 记录:NOT_RUN(审阅智能体/平台身份、base/head、结论、问题闭合及重放依据)
- 冲突记录:NOT_RUN(最新目标同步、冲突处置、组合兼容核验及复审/补测)
- CI 记录:NOT_RUN(当前 HEAD 完整 SHA、全部必需检查、运行链接、执行身份及 GATE 结果)
- 合入记录:NOT_RUN(交付授权范围、PR、被核验 HEAD、合入 SHA、目标分支及内容核验)
- 清理记录:NOT_RUN(授权依据、写者退出确认、worktree/分支/任务卡处置)
<!-- Local receipt: SELF. Digests detect corruption; they do not authenticate a reviewer or CI. -->
```json
{
"summary_schema": 1,
"source": "SELF",
"timestamp": "2026-10-22T08:54:47.013779+00:00",
"command": "make precheck",
"exit_code": 0,
"cwd": "/home/weichen/projects/Agent-System-Dev",
"before_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"after_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"branch": "main",
"target_branch": "main",
"target_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"root_target": "main",
"immediate_target": "main",
"before_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"after_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"output_tail": [
"make[1]: Entering directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'",
"[repo] branch=main head=955a32de2b",
"[remote] origin/main=955a32de2b ahead=0 behind=0",
"[tree] clean submodules_drift=0 uninit=0",
"[worktrees] linked=5",
"[recycle] merged un-recycled branches: feature/container-storage-plan",
"[initiatives] local cards (not authoritative): none",
"[hooks] core.hooksPath=scripts/hooks(pre-commit/post-merge 实际接线)",
"[facts] policy/facts.md 6 条事实均在有效期内",
"[required-reading] core/baseline.md, workflows/delivery.md §1, policy/delivery.md",
"[R0] 955a32de2b(完整:955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212)",
"[worktree] before-sync: recursive component checks passed",
"[verdict] READY — 保留本次 precheck receipt 后建任务工作区:PRECHECK_RECEIPT=/tmp/task-precheck.json make task-start NAME=feature/your-branch",
"make[1]: Leaving directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'"
],
"output_sha256": "b63c0d5c11be0292024cc972eee78fbcef7349381ee3bdecb432815b903373e6",
"receipt_sha256": "3ee914c56ff0e9cf2a4d11db1ec0a2e6c74cf745cceb7eff1cefd2f9d938ee89",
"receipt_path": "/home/weichen/.cache/agent-system-dev/evidence/3ee914c56ff0e9cf2a4d11db1ec0a2e6c74cf745cceb7eff1cefd2f9d938ee89.json"
}
```
## 闭合记录(合入前折叠)
- 本卡在 PR #698(https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/weichen/Agent-System-Dev/pulls/698)合入前闭合并归档,随该 PR 一同合入。
- 该 PR 的合并提交即本任务的落地记录。
- 合入后无需回填,也无需单独的闭合 PR。
| 同步(记录前对象) | 98ee59c477785b2d5094fcbea3e67a4dc864c388 | a29562ef8315c6cbe71bf531720ce5ffa5ca2717 | 2026-10-22T09:35:11Z |
-177
View File
@@ -1,177 +0,0 @@
# feature/container-storage-plan 任务卡
任务主记录:<PR 链接,交付前填写>;状态:进行中;owner:weichen
## 基线与授权
- 权威仓:ssh://git@192.168.3.2:2222/weichen/Agent-System-Dev.git;目标分支:main;R0(initial_base_sha)= 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212
- 工作区:/home/weichen/projects/Agent-System-Dev-wt-feature-container-storage-plan(worktree);分支:feature/container-storage-plan
- 分支类型:initiative;initiative_id:feature-container-storage-plan;root_target:main;immediate_target:main;accepting_requirements:true
- 需求分流:verdict=NEW;selected_initiative=无;requirement_sha256=53a3aac8b5638347861577e2ab6f487c182b364e44b1fb0b563df0fdb5834870;triage_receipt=/tmp/container-storage-plan-triage-20261022-b.json;receipt_sha256=31e6accb098e8572e3698e04e3dbafc340fd9ef300df7a09110f1cb249aabb44
- 授权与交付终点:按已审阅方案实施 U1—U6(M1—M3)并交付到 main;含各仓代码/测试/文档变更、PR/CI/合入。不含:生产迁移 O1、生产数据读取/写入、部署到生产、数据库大版本升级。
- 交付模式:goal-first(目标、范围和交付终点一次确认;范围内连续推进)
- 实施执行:agent-per-unit(配置:AGENT-EXECUTION.md)
- 合入执行:agent(已授权交付范围内,Review 通过、冲突解决且当前 HEAD 的 CI 通过后合入)
- 人工决策点:仅限目标/范围/验收变更、重大取舍、高后果操作或无法自动判定的业务验收
- 当前阶段:实施与自检(M1/U1 起);当前增量:I1=U1
- 流程依据:仓库根目录 policy/delivery.md(归档后仍按仓库根目录定位)
## 目标与非目标
### 章程(charter)
**用途与目标**:按已审阅方案(`docs/superpowers/plans/2026-10-22-container-storage-plan.md`)把部署形态改造为:一个完整应用服务二进制、两个 PostgreSQL 容器(业务基座库 + RDM 领域库)、知识库 PostgreSQL/pgvector 容器(第三个逻辑库)、外置持久文件根;生产/测试/验证三套环境独立配置、数据、身份与凭据;形成可验证的完整备份恢复与环境克隆隔离流程(需求 R1—R8、决策 KTD1—KTD7 见方案)。
**接纳范围**:方案 Implementation Units U1—U6 及其测试;各仓仅做阻塞目标的最小接线。U1 环境与数据归属合同;U2 容器数据库与 svc 接线;U3 迁移与文件引用兼容;U4 组合备份与恢复新目标;U5 测试/验证克隆与环境选择;U6 单二进制与组合验收、运维交付。
**非目标**:生产迁移执行(方案 O1,另获窗口授权后单独安排);高可用平台、Kubernetes、托管云数据库、全量对象存储、应用微服务化;零停机/实时复制/PITR;删除既有 SQLite/原生 PG 路径;PG 大版本升级。
**分级测试策略**:L2→L1 用 `make test-affected` 最小直接检查;L1→main 最终窗口跑完整组合(`make test`,含 `test-pg`、`svc-realcombo`、`test-regulations-kb`);容器与文件恢复必须有真实临时环境验证,缺 DSN 的跳过不计通过。
**验收条件**:方案 Definition of Done——单二进制在目标环境启动并符合两容器三库边界;三环境独立可启停重建且隔离实测;完整备份恢复到新目录且原文/引用不变;真实迁移 fixture 对账通过;精确组件组合、测试证据、独立 Review、必需 CI 与规范文档齐备。
**追加领域规则**:manifest 是身份与期望态唯一权威,Compose 只作版本化模板(KTD3);普通启停/重建不隐式删卷、不隐式恢复旧备份、不在数据库失败时回退空 SQLite(R7);镜像按选定 digest/扩展版本逐项核对(KTD7);秘密不入仓不入日志(baseline 硬边界 2)。
**生命周期**:M1(U1→U2)→ M2(U3→U4)→ M3(U5→U6)→ M4 生产切换(O1 另行授权,不在本 initiative 内)。U1 完成后按实测数据规模细化后续工期;全部必需子任务合入后置 `accepting_requirements=false` 收口合入 main。
## 子任务登记
| 子任务分支 | 必需 | 状态 | PR |
|---|---|---|---|
| feature/container-storage-plan-u1 | 是 | 未开始 | — |
| feature/container-storage-plan-u2 | 是 | 未开始 | — |
| feature/container-storage-plan-u3 | 是 | 未开始 | — |
| feature/container-storage-plan-u4 | 是 | 未开始 | — |
| feature/container-storage-plan-u5 | 是 | 未开始 | — |
| feature/container-storage-plan-u6 | 是 | 未开始 | — |
## Agent 实施收据
路由与 fail-stop 规则见根目录 AGENT-EXECUTION.md 与 policy/delivery.md;每次尝试一行,原始日志留在源码外收据路径。
| 单元 ID | 预期范围 | 配置摘要 | 角色 | 候选顺序 | attempt | CLI/模型 | 终态 | transport | fallback | 源码外收据路径 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待定义 | — | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | NOT_RUN | — |
## 关联方向与规划
- 适用状态:适用(本 initiative 的方案与实施计划)
- 主记录路径/版本:`docs/superpowers/plans/2026-10-22-container-storage-plan.md`(2026-10-22 审阅快照,含落库状态注记)
- 对应里程碑:M1(U1→U2)→ M2(U3→U4)→ M3(U5→U6);M4/O1 生产切换不在本 initiative
## 需求分析
| ID | 描述 | 项目符合度及依据 | 优先级 | 验收条件 | 依赖 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R1—R8 | 见方案 Requirements 表(R1 单二进制、R2 容器化、R3 环境绑定、R4 恢复可核对、R5 迁移覆盖、R6 克隆隔离、R7 无隐式破坏、R8 操作记录) | 符合(方案已核对现有 svc/manifest/迁移器/KB Compose 能力) | 高 | 见方案各单元完成条件与 Definition of Done | U1←无;U2←U1;U3←U1/U2;U4←U2/U3;U5←U4;U6←U1—U5 | 纳入本增量(U1—U6) |
## 方案与计划
- 方案引用:`docs/superpowers/plans/2026-10-22-container-storage-plan.md`(2026-10-22 审阅快照;Product Contract、KTD1—KTD7、High-Level Technical Design)
- 实施计划引用:同上 Implementation Units U1—U6 与里程碑 M1—M3(M4/O1 不在本 initiative)
- 测试计划引用:同上 Verification Contract 与各单元测试文件/场景清单
## 阶段记录
| 阶段 | 对象版本 | 状态 | 决策/执行者 | 时间 | 依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 需求拆解 | 方案 Requirements R1—R8 | 已完成 | 主模型(方案会话)+ triage NEW | 2026-10-22 | /tmp/container-storage-plan-triage-20261022-b.json |
| 需求评估 | 方案 Problem Frame/边界假设 | 已完成 | 三视角文档审阅 + 主模型复核 | 2026-10-22 | /tmp/container-storage-plan-20261022/review.md |
| 需求表确认 | R1—R8 纳入 U1—U6 | 已完成 | 主模型 | 2026-10-22 | 方案 Requirements 表 |
| 方案设计 | KTD1—KTD7 | 已完成 | 方案会话(已审阅) | 2026-10-22 | plan.md |
| 实施计划 | U1—U6 + M1—M4 | 已完成 | 方案会话(已审阅) | 2026-10-22 | plan.md Implementation Units |
| 实施与自检 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 正式测试与验收 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 代码 Review | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 合入 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
| 合入核验与收口 | 待定 | 待执行 | — | — | — |
## 探索试验与迭代
| 增量/试验 | 假设 | 范围 | 判断和停止条件 | 授权/决策依据 | 结果 | 变更影响 | 需重审补测 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待定义 | — | — | — | 待核对 | NOT_RUN | 待评估 | 待评估 |
## 同步记录
| 节点 | sync_base_sha | tested_head_sha | checked_at |
|---|---|---|---|
| 启动 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212 | 2026-10-22T09:09:21Z |
## 证据(Evidence)
<!-- CMD="<命令>" make evidence 写入;手抄/转写输出视为无效证据(AGENTS.md 证据与验证门禁)。 -->
| 时间(UTC) | 命令 | 被测HEAD | exit | 来源 | sha256(16) |
|---|---|---|---|---|---|
## 交付调度
- 调度状态:未入队;调度记录:无
- entry_id:无;attempt_id:无;窗口执行者:无
- 固定候选:无(base/head、组件与相关配置引用实际尝试)
- 调度依据:policy/delivery.md#合入调度
- 固定后证据:源码外 RECEIPT;实际结果后按授权原样导入和闭合
## 结果与验证(完成后填写)
- 结果:
- 验证:<结论摘要 PASS/FAIL/SKIP/NOT_RUN 逐项;逐条证据由 make evidence 写入上方证据表>
- 影响与剩余项:
## 规划进展与下一步
- 本次推进/剩余:待核对(依据实际成果更新适用方案/规划)
- 首选下一任务:待核对(无适用规划、已完成或受阻时如实说明,不虚构任务)
- 推荐依据:待填写
- 前置条件/待确认:待核对
- 预期产物/验收条件:待定义
- 重复任务核对:待核对(已有/在途任务、PR 与规划记录)
- 启动授权:未授权(建议不自动启动新任务,仍须明确授权)
## 合入与清理
- Review 记录:NOT_RUN(审阅智能体/平台身份、base/head、结论、问题闭合及重放依据)
- 冲突记录:NOT_RUN(最新目标同步、冲突处置、组合兼容核验及复审/补测)
- CI 记录:NOT_RUN(当前 HEAD 完整 SHA、全部必需检查、运行链接、执行身份及 GATE 结果)
- 合入记录:NOT_RUN(交付授权范围、PR、被核验 HEAD、合入 SHA、目标分支及内容核验)
- 清理记录:NOT_RUN(授权依据、写者退出确认、worktree/分支/任务卡处置)
<!-- Local receipt: SELF. Digests detect corruption; they do not authenticate a reviewer or CI. -->
```json
{
"summary_schema": 1,
"source": "SELF",
"timestamp": "2026-10-22T09:08:28.920468+00:00",
"command": "make precheck",
"exit_code": 0,
"cwd": "/home/weichen/projects/Agent-System-Dev",
"before_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"after_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"branch": "main",
"target_branch": "main",
"target_head": "955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212",
"root_target": "main",
"immediate_target": "main",
"before_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"after_tracked_diff_sha256": "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
"output_tail": [
"make[1]: Entering directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'",
"[repo] branch=main head=955a32de2b",
"[remote] origin/main=955a32de2b ahead=0 behind=0",
"[tree] clean submodules_drift=0 uninit=0",
"[worktrees] linked=5",
"[initiatives] local cards (not authoritative): none",
"[hooks] core.hooksPath=scripts/hooks(pre-commit/post-merge 实际接线)",
"[facts] policy/facts.md 6 条事实均在有效期内",
"[required-reading] core/baseline.md, workflows/delivery.md §1, policy/delivery.md",
"[R0] 955a32de2b(完整:955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212)",
"[worktree] before-sync: recursive component checks passed",
"[verdict] READY — 保留本次 precheck receipt 后建任务工作区:PRECHECK_RECEIPT=/tmp/task-precheck.json make task-start NAME=feature/your-branch",
"make[1]: Leaving directory '/home/weichen/projects/Agent-System-Dev'"
],
"output_sha256": "ed0263b348ce265d081aab1faa0d1370f2a9478410fadfc3b9cec8a810c1295f",
"receipt_sha256": "124a47e6bfbb43cbbbc398ad10bf42e3d448373a80affd297ed25c41d8b2b07a",
"receipt_path": "/home/weichen/.cache/agent-system-dev/evidence/124a47e6bfbb43cbbbc398ad10bf42e3d448373a80affd297ed25c41d8b2b07a.json"
}
```
@@ -0,0 +1,75 @@
# 独立代码 Review:feature/intent-multi-turn-a1(A1 多轮意图闭环)
- Reviewer:独立 CLI 会话(pi,未参与本分支实施)
- 日期:2026-10-22(UTC)
- 对象:`git diff 955a32de...9126b09b`(Dev 超级仓);组件焦点 `modules/backend a75783fd..9ee752c3`
- 任务卡:`.task/feature-intent-multi-turn-a1.md`(设计决定:run-cancel 为第一业务动作、30min TTL、revision、cmdbus 确认不变)
- 性质:findings-only,未改任何代码;只新增本报告文件。
## 1. 范围与方法
- 超级仓 diff:`policy/architecture-baseline.json` +3 边、`modules/backend` gitlink a75783fd→9ee752c3、任务卡新增。
- backend 组件 diff(3 commits,+3267/−21):新包 `internal/intentsession`、`internal/store/intent_session.go`(表 v52)、`internal/route`(Cancel 裁决)、`internal/server`(`intent_session.go`、`intent_cancel.go`、`server.go` chat 接线)、`cmd/storage-migrate`(copyOrder 补 intent_session)。
- 方法:全量逐文件静态精读 + 调用链追踪(chat postMessage → fuseIntentSession → route.Decide → admitIntentCommand → Bus.Dispatch / handleIntentCancel → dispatchCancel;runmgr HITL 转轨判定的 route 契约),测试断言逐条对照审查镜头。
### 测试执行(诚实出口:NOT_RUN)
- 本会话**未能复跑**聚焦测试(`go test ./internal/intentsession/... ./internal/route/... ./internal/server/...`):当前工作区组件 checkout 只部分物化——`modules/backend/deps/agent-system-core、error-code-system、logging-system、agent-document-renderer` 为空目录,go.mod replace 闭包无法解析;无网络;本机模块缓存仅有 2026-10-13 伪版本(≠本次 pin 的提交),用它们编译出的结果不能作为本 PR 的证据,故弃用。
- 尝试过程可复核:为诊断曾临时在 `modules/backend/deps/` 建指向超级仓 `deps/` 的符号链接并随即删除(超级仓 deps 亦缺上述四个组件,`go build` 报缺 go.mod 为证);现场已恢复,`git status --porcelain` 干净(见 §5)。
- 任务卡记录的 verify-a1b/a1c exit=0、批二 CI 全绿:本会话无法重放,按 `[未经证实]` 处理;下述结论全部来自静态审查。按任务单要求未跑 `make test`。
## 2. 按镜头的结论(spec / security / regressions / tests)
**spec(多轮闭环)**:缺槽动作 → 澄清(`suspendIntentSession`,intent_session.go:273-310)→ 回答折叠(`fuseIntentSession` → `ApplyAnswer`,slot 齐则合成与完整识别同形的 MatchResult 走同一准入/派发路径,server.go:1252-1258 + intent_session.go:110-155)→ 完成;TTL 30min、写时续期、读侧惰性删除(intentsession.go:12-13、344-357);revision 单调、`ErrStale` 拒绝陈旧回答(intentsession.go:206-212、359-364);双用户/项目/会话键隔离(store 全查询带 owner 过滤)。主链路成立,测试覆盖到每一环。**例外见 B1/M1**。
**security**:会话不携带授权——补齐后仍走 `admitIntentCommand` + `Bus.Dispatch`,高危确认卡由 cmdbus 收口(TestIntentSessionStillRequiresHighRiskConfirmation 断言确认前处理器不执行);取消经 `run.cancel` 注册命令走同款 Dispatch,卡确认前不记「已取消」(intent_cancel.go:150-186,TestIntentCancelSurfacesHighDangerConfirmCard 覆盖确认→执行全链);跨用户运行 `GetRun(owner,…)` 不可见即澄清、不泄露存在性(intent_cancel.go:73-79,TestIntentCancelNeverResolvesAnotherOwnerRun);候选只列本人本会话未终态运行(intent_cancel.go:97-112)。**例外见 M2**。
**regressions**:无挂起预期时 fuse 段空转,`TestIntentSessionLegacyResponsesUnchanged` 做逐字节对照;route 契约——cancel 移出 unconsumedKinds 但 `StartFound` 刻意不置位(route.go:181-188),runmgr HITL 转轨判定(runmgr.go:2331-2334 只看 StartFound)行为与 main 一致;U6 准入——fused 结果同样过 `dispatchCommand`(res.Complete())与 `admitIntentCommand`(声明 schema 映射、必填不满足即 Blocked)两道闸,非法/缺失槽位不可能执行。**例外见 M1(累计槽位跨任务泄漏)。**
**tests**:覆盖面好——触发条件(有/无挂起、同意图/异意图、过期、隔离)、revision、高危确认、legacy 逐字节、显式/会话/歧义靶子、确认卡。缺口:无「同会话内换任务(异意图)再挂起」用例(正是 B1 场景);无真实并发写测试(revision 逻辑覆盖属逻辑等价,可接受);`answerFromRecognition` 显式落槽不看意图归属(intent_session.go:203)无专项用例。
## 3. Findings
### Blocker
**B1(spec/正确性)换任务再挂起时,上一个动作的累计槽位被继承,可把陈旧值派发给新动作。**
`Service.Suspend` 无条件合并旧行槽位:`slots = mergeSlots(cur.Slots, slots)`(internal/intentsession/intentsession.go:193-194)。宿主侧 `suspendIntentSession` 对「route 层槽位未就绪」的新动作一律走 Suspend(internal/server/intent_session.go:273-310),不区分新旧预期是否同一动作。可达序列(同会话、TTL 内):
1. T1 意图 A(如 `demo.run-cancel`)缺 reason → 挂起,累计 `{run_id: R-7}`;
2. T2 用户改做意图 B(如 `demo.purge`,缺 scope)→ fuse 判「异意图、无落槽」不碰会话(intent_session.go:124-127)→ route 澄清 → `Suspend(B)` 继承 `{run_id: R-7}`;
3. T3 用户补 scope → `ApplyAnswer` 合并全量槽位判齐(intentsession.go:227)→ `completedRecognition` 以累计槽位派发 B(intent_session.go:245-262);
4. `mapSchemaParams` 只丢弃**未声明**键,B 声明过的 `run_id` 会带陈旧值 R-7 进 params(internal/server/intent_admission.go:69-84)——若 run_id 是 B 的必填,准入反而被陈旧值满足。
这与包自己的不变量直接冲突(「绝不允许旧槽位漏进新任务」intentsession.go:25;「别的任务的输入绝不混进当前动作」intent_session.go:53、188)——该保护只做在了 fuse 的回答投影上(answerFromRecognition 异意图不并入,intent_session.go:180-208),Suspend 覆写预期时漏了。建议:Suspend 时若 `cur.Expectation` 存在且 `IntentID/Action` 与新预期不同,则丢弃旧累计槽位(或显式要求宿主先 Drop);并补「异意图换任务」回归用例。涉同一镜头的次生风险见 minor m4。
### Major
**M2(security/错误路径)`applyCancel` 吞掉存储错误后,可能把「放弃补槽」滑成「立即取消一个真实运行」。**
同意图取消的设计语义是只清挂起预期、不派发(intent_session.go:20-24)。但 `applyCancel` 对非 ErrStale 的存储错误同样返回 nil 且错误被丢弃(internal/server/intent_session.go:165-170),`fuseIntentSession` 整体返回无会话语义 → postMessage 继续走 `route.KindCancel` 规划(server.go:1273-1279)。此时挂起行的 `run_id` 槽位经 `sessionRunTarget`→`Binding` 仍解出靶子(intent_session.go:313-327),`planIntentCancel` 对发起人可见即放行;若部署未注册 `run.cancel`,走 `dispatchCancel` 本地路径**立即 `CancelRun`、无任何确认**(intent_cancel.go:164-176)。即:一次瞬时存储故障把「算了不取消」变成「未确认取消 R-7」。建议:applyCancel 对 `err != nil`(非 ErrStale)向上传播错误(writeStoreErr),fail-closed。
### Minor
- **m1(文档失实)** `internal/store/intent_session.go:11-12` 声称该表「不进 storage-migrate 的 copyOrder(同 admission_leases)」,但 `cmd/storage-migrate/main.go:311-313` 已把 `intent_session` 加入 copyOrder(且是清单夹具测试 `main_test.go:218` 的强制要求,9ee752c 补得对)。代码正确、注释过期,需同步删改;旧源库缺表已有 `sqliteHasTable` 跳过(main.go:400-402),无行为问题。
- **m2(回话如实性)** 总线路径派发被拒(StateRejected)时 `cancel.accepted=false` 但 `cancel.reason` 为空(internal/server/intent_cancel.go:142),与本地路径「失败带原因」不对称;receipt 虽随响应透出,建议把拒绝原因写入 `result.Reason`。
- **m3(过期边界 fail-open)** `expires_at` 解析失败得零值时 `live()` 视为「永不过期」(intentsession.go:366-373 + store `parseTime` 容错返回零值)。当前写入方恒写 TTL,风险仅来自自身写坏的数据,但与全文件 fail-closed 纪律不一致:解析失败宜按已过期处理。
- **m4(与 B1 联动)** 显式 `set_slot/change_slot` 命令「不看意图归属」直接写入当前挂起预期(intent_session.go:196-203,注释称有意)。B1 修复(换任务即弃旧槽位)落地后,此路径仍可把异动作的落槽命令并入当前预期;建议改为「命令名 ∈ 当前预期 Missing/声明键才采纳」,或补用例锁定现状语义。
### Notes
- **n1** 「放弃补槽」轮仍按 KindTurn 起普通回合(server.go:1273-1279 不改 routeKind;1340-1345 仅 KindCancel 拦截),响应同时带 `intent_session` note 与 run——与 main 上 cancel 落 turn 的旧行为一致,测试未固定该组合,建议在任务卡确认一次。
- **n2** `completedRecognition` 不搬运 `Risk/RequiresConfirm`(intent_session.go:245-262):全仓 grep 确认 `Decision.RequiresConfirm` 目前无消费者(route.go:114-116 仅透传),确认权在 cmdbus danger,今日无行为影响;将来若有人消费该字段,fused 路径会静默不同——建议留注释或补字段。
- **n3** `PutIntentSession` upsert 后读回非原子(store/intent_session.go:74-93),并发双写可能都读到同一新 revision;当前会话请求路径单写者,无实害,建议加注释固化「每会话单写者」前提。
- **n4** 未注册 `run.cancel` 的本地回落取消无确认卡——与既有 `POST /api/runs/{id}/cancel` 逐字同款、属设计决定(任务卡决定 1/4 与 intent_cancel.go:15-17 注释一致),非本 PR 引入;注册了命令的部署确认链有测试护栏。记录在案以回应「确认是否被绕过」镜头:**会话路径在命令注册时不绕过确认**。
- **n5** 架构基线 3 条新边与实际 import 逐一核对相符(intentsession→intentgate/store;server→intentsession);基线治理测试本会话未复跑(同 §1 NOT_RUN 原因)。
- **n6** 任务卡记载的 svc governance 偶发失败为已知预存问题、按任务单不属本次范围,未复跑 `make test`。
- **n7** 测试缺口清单:异意图换任务再挂起(B1 回归用例)、applyCancel 存储错误注入、显式落槽跨意图(m4)。
## 4. 结论
主链路(挂起→澄清→补齐→同路派发)、过期隔离、revision、双用户隔离、取消三态(显式/会话绑定/歧义→如实澄清)与 cmdbus 确认收口均实现且有测试护栏,route/runmgr 契约保持。但以下问题应先修再合:
- Blocker B1:跨动作挂起继承旧累计槽位,陈旧值可进新动作派发参数(intentsession.go:193-194;admission 只滤未声明键)。
- Major M2:applyCancel 吞存储错误 fail-open,可滑向无确认的本地取消(intent_session.go:165-170 → server.go:1273 → intent_cancel.go:164-176)。
- Minor m1–m4 建议随修复一并处理(m1 文档、m2 回话、m3 过期 fail-closed、m4 落槽归属)。
最终判定(理由如上三条):
REVIEW VERDICT: BLOCK
@@ -1,266 +0,0 @@
---
artifact_contract: ce-unified-plan/v1
product_contract_source: ce-plan-bootstrap
execution: code
date: 2026-10-22
title: 单一应用二进制与容器化数据库、知识库存储改造方案
---
> **落库状态(2026-10-22)**:方案已获审阅并授权实施。任务以 L1 initiative
> `feature/container-storage-plan` 重新登记(R0=955a32de2bb49171348bad5f566cce935df19212)。
> 原始规划工作区(基线 9a80897)因子模块物化失败已保留现场并对账后回收:
> 全部子模块 HEAD 均在远端分支上、无独有提交、无未跟踪文件,任务卡副本存于
> `/tmp/container-storage-plan-20261022/card-auto-generated.md`。本文正文为审阅时快照,
> 其中基线 9a80897 与工作区失败描述属历史记录;实施以本卡与各子任务卡为准。
# 单一应用二进制与容器化数据库、知识库存储改造方案
本文是待用户审阅的方案与实施计划,不代表业务实施、部署或迁移授权。应用二进制及数据库容器的总体方向来自本次会话;具体分工、步骤与验收为本方案建议。
计划归属 Agent-System-Dev;本文因新工作区子模块物化失败暂存仓外,尚未提交或合入。路径以各标明仓库的根目录为基准。后续正规落点建议为 Dev `docs/superpowers/plans/2026-10-22-container-storage-plan.md`。
## Goal Capsule
- **目标**:运维人员能重建生产、测试、验证环境,把一个完整环境迁到新机器或新目录,并通过恢复验证确认账号、项目、文档、文件和知识库引用仍可用。
- **手段**:一个应用服务二进制,两个 PostgreSQL 容器,三套逻辑数据库,外置持久文件;同一制品使用独立环境配置(KTD1—KTD4)。
- **当前授权**:制定方案和计划。产品代码、容器部署、生产数据读取/复制、迁移切换均未在本轮执行;后续按用户明确授权范围实施。
- **执行责任**:各仓遵循自身 AGENTS;Dev 范围的可独立实施单元按 AGENT-EXECUTION.md 分配全新外部 Agent 会话,host 管理范围、验证、独立 Review 和交付。任务进度放任务卡,不在本文伪装已完成。
- **停止条件**:需要新增数据库类型、改变业务权限、无法完整迁移现有数据、需要丢弃新写入或扩大业务范围时停止相关动作,提交最小决策;不为容器化引入高可用平台、通用运维平台或应用微服务化。
## Product Contract
### Summary
保留前后端、Agent、RDM、知识库接入在一个应用进程内;数据库依赖使用 Compose。业务 PostgreSQL 容器分别承载基座库和 RDM 领域库,知识库 PostgreSQL/pgvector 容器承载语料与检索索引。生产、测试、验证环境分别建立,不通过临时修改生产连接串来“切环境”。
### Problem Frame
现有宿主数据库运维、应用快照、RDM 领域备份和知识库恢复各有入口,但尚未形成可核验的完整环境恢复闭环。容器化只改变数据库运行方式,必须同时处理身份绑定、数据库与文件的一致恢复点,以及复制环境后的副作用隔离。
### Requirements
| ID | 要求与可核验结果 |
|---|---|
| R1 | 完整应用服务只需一个可执行文件,包含前端资源、后端、Agent、RDM、知识库接入;运行机无需源码、Go 或 Node 构建环境。 |
| R2 | 业务库和知识库存储容器化,明确持久卷、镜像版本、扩展版本及生命周期;容器重建后业务数据仍在。 |
| R3 | 每环境独立绑定基座库、RDM 库、知识库、文件根、实例身份、端口和凭据;错误绑定拒绝启动。 |
| R4 | 从备份恢复到新目录/主机后,账号、权限、业务记录、原文和历史引用可核对;成功备份必须是一个可解释的一致恢复点。 |
| R5 | 从当前实际 SQLite/宿主 PG 迁移时覆盖所有必需持久数据所有者,保留业务标识、引用与原始内容,缺失或未知数据阻止切换。 |
| R6 | 测试/验证克隆获得新实例身份及独立凭据,启动前隔离生产密钥、会话、自动任务和外部副作用;生产实例保持固定绑定。 |
| R7 | 普通启停、重建、升级不隐式删卷、不执行数据库大版本升级、不恢复旧备份、不在数据库失败时回退到空 SQLite。 |
| R8 | 形成可重复的组合验证和生产切换/回滚操作记录;实现完成、测试通过、生产迁移完成、业务验收通过分别记录。 |
### 边界与假设
- “单一二进制”按用户原话“最终的服务”解释为一个常驻应用服务。允许部署配置、脚本和离线迁移工具存在;不新增常驻 admin、KB HTTP 或前端服务。本期不为统一离线工具而重构全部 CLI。
- 一期面向单机部署,每套环境独立;可在同机不同端口运行,也可迁到不同主机。宿主应用通过回环地址连接本机容器。
- 知识库容器化指语料数据库及向量索引容器化;检索编排、权限与引用业务仍在应用二进制内。原始文档使用外置持久存储。
- 允许维护窗口,先实现可验证的停写备份与迁移,不承诺零停机、实时复制、PITR 或自动故障切换。
- 保留既有 SQLite/原生 PG 运行路径用于兼容与受控回退;本方案目标环境使用容器 PG,不顺带删除旧实现。
- 公有知识库共享、跨环境共用只读卷、Kubernetes、托管云数据库、全量对象存储替换均不进入首期。
- 生产停写窗口、源实例、机器容量、实际源版本与数据规模在 U1 核实;它们不妨碍方案审阅,但未核实前不能安排生产切换。规划不承诺未经测量的 RTO/RPO。
## Planning Contract
### 当前依据与可复用基础
本轮主仓基线 Dev `9a80897cb7e9108091d302e849f59662f21ce260`。以下是源码/文档核查,未探测实际生产实例,也未运行产品测试。
| 范围 | 已核对的依据 | 本次改造含义 |
|---|---|---|
| 单二进制 | Dev `Makefile`;Backend `web/embed.go`;RDM `main.go`、`scripts/build-product.sh` | 已有静态组合和前端嵌入,复用完整产品构建;不能用只有基座的二进制代替 RDM 产品。 |
| 宿主 PG | Dev `scripts/svc.sh` 的 pg_bindir/db_create/pg_do_start/pg_do_stop/pg_run/pg_dump_run/db_backup/db_restore/db_clone | 容器支持需要完整后端分派,不能只替换启动命令;备份恢复继续使用已有安全边界。 |
| 实例身份 | Dev `scripts/svc_manifest.py` 的 PROTECTED/db_anchor_of/reanchor;`tests/test_svc_identity.py` | manifest 已有权威身份;扩展三库和环境绑定,不另造第二份登记权威。 |
| 基座迁移 | Backend `cmd/storage-migrate/main.go` | 已有 SQLite→PG 工具,但只迁 Backend;artifacts 参数只盘点不复制,不能据此声称迁了整个产品。 |
| RDM 迁移 | RDM `main.go` 的 migrate-to-pg/migrate-check/backup-domain/restore-domain | 独立 RDM_DSN;RDM 领域库和 uploads 必须明确纳入。 |
| KB Compose | KB-Regulations `deploy/compose.yaml`、`deploy/README.md` | 已有本地 pgvector/pgvector:pg16、回环端口、卷与扩展初始化模板;固定项目名 kbreg 不适合作为所有环境的全局名称,已有标签不等于生产版本批准。 |
| 文件迁移 | Backend `internal/blobstore/blobstore.go`;KB-Regulations `migrations/0001_schema.sql`、`docs/operations/corpus-import.md` | 工件目录相关引用、source_assets.storage_uri 中 file 路径会影响异地恢复;不能只做 dump/restore。 |
| 组合恢复 | Dev `scripts/svc.sh` 的 agent_backup_snapshot;`tests/integration/regulations-kb/README.md` | 应用快照不含全套数据库和原始 manifest;KB 测试可复用,但不证明全套外部文件已恢复。 |
RDM 研究对象为兄弟检出 `b14c84c6dcc945bd4d0a9ad446cf1ec980396491`,KB 为 `393555bec8d964f294f932616aa69ab833a06de1`;它们与 Dev `tests/integration/regulations-kb/components.pin` 的固定组合不同。本方案引用它们用于定位能力,正式实施前必须选定并验证精确组件组合,不能把研究检出当作已采纳版本。
已有恢复设计 `modules/documents/docs/proposals/2026-10-12-service-restart-data-recovery.md` 是设计约束来源,本文沿用其停写一致恢复点、恢复新目标、旧写者隔离思路,不把历史执行状态当现状。
### Key Technical Decisions
**KTD1.应用保持单一服务二进制。** 复用现有产品组合构建,配置和数据外置;容器承载持久数据库依赖,知识库插件不拆进程。落实 R1/R2。(session-settled: user-directed — chosen over containerizing the whole application: user requires the final service to remain a single binary)
**KTD2.两个 PG 容器、三个逻辑库。** 业务容器中分别设基座库与 RDM 库,知识库另用带 vector/pg_trgm 的 PG 容器。数据库使用独立应用角色;引导/迁移角色与应用权限分开,先核对现有启动迁移要求,再安排显式迁移阶段,不能直接收紧权限导致启动失败。落实 R2/R3/R5。
**KTD3.复用 svc 管理入口。** 新增窄的容器驱动和版本化环境配置,保留现有命令语义。manifest 是身份与期望态权威;Compose 文件是版本化模板,环境参数由同一配置解析生成。不得并存两份可独立修改的 DSN/卷权威。只管理明确归属本环境的容器,不启停外部数据库。落实 R3/R7。
**KTD4.稳定绝对数据根与环境独立资源。** 建议形态为 `state/<env>/` 与其外部 `backups/<env>/`,实际根由配置给出绝对路径;不相对代码 checkout/worktree 解析。Compose project、两套卷、各库、角色与端口都显式区分环境。凭据放受保护文件/secret 引用,日志和清单脱敏。文件树示意仅表达归属,不规定最终名称。
**KTD5.先备份完整恢复点,再追求不停机。** 关闭新写入口,排空或隔离在途任务,停止应用、定时任务、KB 导入/索引写者及迁移器;确认其他客户端不再写入后,对三库分别逻辑导出并复制受控文件。三次 dump 各自的快照不自动构成跨库一致性,靠整个窗口无写者保持一致。完成校验后才发布恢复包完成标记。落实 R4/R8。
**KTD6.恢复和克隆是不同操作。** 原实例恢复保留业务与实例身份,但须先停旧写者,绝不双开同一生产身份。测试克隆保留业务 ID 及引用关系,创建新的部署身份和守护绑定、数据库凭据;使生产登录会话/长期 API key 在副本失效,外部 provider 密钥不带入。后台任务与外发能力默认关闭,授权后逐项启用;不通过批量改业务 ID 实现隔离。落实 R3/R6。
**KTD7.迁移与升级分离。** 源 PG 采用同大版本兼容目标与匹配工具链,SQLite 迁移用已有逻辑迁移器;本次不顺带 PG 大版本升级或强制统一业务/KB PG 大版本。实施时固定经过验证的镜像 digest、平台与扩展版本。镜像官方文档说明不同主版本的 PGDATA/卷位置存在差异,配置按选定镜像逐项核对,不能把 KB pg16 的挂载路径盲用到另一主版本。初始化脚本仅负责新卷引导,既有库变更走显式迁移。落实 R2/R5/R7。
### High-Level Technical Design
以下是关系和流程草图,新增配置/命令的最终命名由实现单元在既有接口中确定。
```mermaid
flowchart LR
Client[浏览器] --> App[一个完整应用二进制]
Profile[环境配置与实例 manifest] --> App
Profile --> Compose[Compose 数据依赖]
App --> Base[业务容器 / 基座库]
App --> RDM[业务容器 / RDM 领域库]
App --> KB[知识库容器 / 语料库与索引]
App --> Files[持久文件根 / 工件 uploads 原件]
Compose --> Base
Compose --> RDM
Compose --> KB
```
```text
state/<env>/
instance/ manifest 与受保护配置、应用版本引用
files/ 工件、RDM uploads、KB 原件及必要解析产物
Docker 持久卷:<project>-business、<project>-knowledge(各环境独立)
backups/<env>/<backup-id>/ 三库导出、文件、配置恢复材料、版本与校验清单
```
```mermaid
flowchart LR
A[识别目标与锁定操作] --> B[预检配置/身份/镜像/资源]
B --> C[启动两库容器]
C --> D[认证/扩展/schema/三库身份检查]
D --> E[按需执行显式迁移并核验]
E --> F[启动应用]
F --> G[业务就绪验证]
D -->|失败| H[拒绝启动并保留现场]
```
```mermaid
stateDiagram-v2
[*] --> Running
Running --> Quiescing: 请求一致备份
Quiescing --> Frozen: 写者已停且在途状态已记录
Frozen --> Capturing: 三库与文件导出
Capturing --> Verified: 完整性和清单校验
Capturing --> Incomplete: 失败或中断
Verified --> Running: 发布完成标记后恢复原实例
Incomplete --> Running: 确认现场可安全恢复后解除停写
```
恢复流程:读取完成清单 → 校验兼容版本与文件 hash → 选择空的新目标 → 建库/恢复角色权限及三库 → 还原文件与受控路径映射 → 核对实例模式(原实例/克隆)→ 禁止外部副作用下启动 → 登录、权限、文档、KB 引用验证 → 单独决定是否开放写入。任一步失败保持目标隔离,不覆盖旧系统。
### 完整恢复包合同
- 基座、RDM、KB 三库的逻辑导出及 schema/扩展版本;必需角色/权限用受控恢复定义记录,不能盲目导入生产全局超级用户。
- 工件、uploads、KB 原件及必要解析产物;包含全部必需插件声明的数据。对对象存储记录不可变版本/校验值及可恢复获取方式;无法获取的必需对象阻止完整恢复声明。
- 原始实例 manifest、部署配置、应用制品及插件/前端组合的 SHA、容器镜像 digest、平台信息;配置清单不含明文秘密,恢复秘密通过独立受保护介质或重新注入。仅含引用时必须验证引用在目标可解析,不能称恢复包独立可恢复。
- 文件清单与 hash、数据所有者清单、停写时间和操作状态、恢复工具版本、校验结果及完成标记。备份与 runtime 卷分离,至少验证一份异机/独立存储副本可读取。
- 原件路径变更仅调整定位信息,不改变内容 hash、语料修订、节点 ID、历史 excerpt 和审计封印。受保护审计内容若包含原路径,必须通过解析映射兼容,禁止重写封印记录。
- 向量索引可重建,但 embedding 模型/维度和语料版本要记录;恢复测试不依赖付费重新嵌入,优先复用保存的向量重建索引。
## Implementation Units
### U1.环境与数据归属合同
- **需求**:R1/R3/R5/R6,KTD1—KTD4。
- **目标**:一份可解析配置确定完整实例资源,明确现有数据来源和迁移边界。
- **主要文件**:Dev `scripts/svc_manifest.py`、`scripts/svc.sh`、`docs/svc.md`、`PROJECT.md`;新增环境 schema/示例置于 Dev `deploy/`(建议路径)。
- **做法**:扩展现有 manifest 绑定基座/RDM/KB,版本化旧配置升级;保护环境命令不受调用者环境变量污染。列出各数据所有者、类型、源版本、目录、体量、表/对象清单、引用形式和唯一写者。不输出秘密或业务内容。生产盘点需先获得对应访问授权。
- **测试文件**:扩展 `tests/test_svc_identity.py`、`tests/test_svc_lifecycle_isolation.py`、`tests/test_svc_precheck.py`。
- **场景**:旧配置升级保留身份;错库/错根/foreign marker 拒绝;同名项目或冲突端口在修改前失败;在另一 checkout 调用仍定位同一资源;三库中任一必需绑定缺失不能静默新建空库。
- **完成条件**:配置、归属清单和迁移范围有唯一解释;明确需迁移的每个数据所有者。依赖:无。
### U2.容器数据库与 svc 接线
- **需求**:R2/R3/R7,KTD2—KTD4/KTD7。依赖 U1。
- **主要文件**:Dev `scripts/svc.sh`(后端分派)、新增 `scripts/svc_containers.sh` 和 `deploy/compose.storage.yaml`(建议路径);KB-Regulations `deploy/compose.yaml`、`deploy/initdb/01-extensions.sql`、`deploy/README.md` 作为复用来源,避免复制成两套互相漂移的模板。
- **做法**:start/stop/status/SQL/dump/restore 覆盖同一容器驱动;记录明确所有权;卷重建、普通停止和数据销毁分别处理。应用仅连 loopback 发布端口。引导创建基座/RDM 独立库与角色,KB 创建扩展;后续变更使用显式迁移。启动顺序验证真实认证、扩展和身份,不能只依赖 pg_isready。
- **测试文件**:新增 Dev `tests/test_svc_containers.py`;扩展 `tests/test_svc_precheck.py`、`tests/test_svc_realcombo.py`。
- **场景**:prod/test/verify 同时运行互不冲突;停止/重建一套不影响其他套且不丢数据;缺 Docker/镜像/磁盘/凭据时在破坏性动作前失败;密码变更不误以为改 env 就改变已初始化库;容器意外停止时应用不得写入 SQLite。
- **完成条件**:用固定制品及临时环境完成两容器三库启动、持久化、重建与失败路径验证。运行冒烟优先,不用大量模拟测试替代真实容器验证。
### U3.迁移与文件引用兼容
- **需求**:R4/R5/R7,KTD5—KTD7。依赖 U1/U2。
- **主要文件**:Backend `cmd/storage-migrate/`、`internal/blobstore/blobstore.go`;RDM `main.go` 与其现有领域迁移实现;KB-Regulations 的 source_assets 读取/原件定位实现及 `docs/operations/corpus-import.md`。函数名在实施启动时定点核对,不另建并行迁移框架。
- **做法**:基座和 RDM 分别复用现有迁移器;覆盖实际 schema 的新增表、外键、序列/标识和身份记录;未知表不能悄悄遗漏。已有 PG 走兼容逻辑恢复。文件迁移校验内容和所有权,新增受控资产根映射或兼容相对引用,维持旧引用可读取。禁止迁移时跨出允许根或追随外部软链复制未知文件。
- **测试文件**:Backend `cmd/storage-migrate/main_test.go`、`integration_test.go`、`seeded_singletons_test.go` 与 `internal/blobstore/` 对应测试;RDM 现有领域迁移测试(实施前定位);KB-Regulations `tests/integration/recovery_pg_test.go`。
- **场景**:SQLite 基座+RDM 迁入不同逻辑库;原 PG 同版本恢复;空库与真实结构 fixture;失败/重跑/非空目标拒绝;未知表拒绝;不同根目录恢复后读取旧工件与 file URI 原件;越界路径拒绝;历史 citation/审计 hash 不变。
- **完成条件**:逐所有者对账,不仅比较行数,还核对 ID、关键引用、内容 hash、权限和新写入;不能完成的必需所有者阻止继续生产准备。
### U4.组合备份与恢复新目标
- **需求**:R4/R5/R8,KTD5/KTD7。依赖 U2/U3。
- **主要文件**:Dev `scripts/svc.sh` 的 backup/restore 入口;新增组合恢复辅助实现(建议 `scripts/svc_bundle.py`);`docs/svc.md`、恢复操作说明;各组件只提供必要导出/校验接口。
- **做法**:按恢复包合同采集全部数据,锁定同环境操作,停写并确认所有写者;失败包无完成标记。完整备份默认只恢复到空的新目标;应用制品和 schema 兼容预检先于开放写入。秘密处理有明确备份/重新注入路径及权限校验。
- **测试文件**:扩展 `tests/test_svc_backup.py`;新增 `tests/test_svc_bundle.py`;扩展 `tests/ops/run_backup_drill.sh` 的不同目标根场景。
- **场景**:三库与文件可恢复;备份中断、空间不足、错包、hash 损坏、缺原件、缺必要 secret、镜像不兼容拒绝;目标非空拒绝;不得覆盖生产;重新启动源实例不把未完成包发布为成功;保留原生产身份恢复时,目标接管前必须隔离旧写者;独立克隆从已完成的一致备份恢复,源实例可在备份完成后继续运行,但目标首次启动前必须完成新身份、独立凭据及副作用隔离。
- **完成条件**:干净环境恢复完整产品并生成可复核清单;实测备份大小、停写时长和恢复用时。
### U5.测试/验证克隆与环境选择
- **需求**:R3/R6/R8,KTD4/KTD6。依赖 U4。
- **主要文件**:Dev `scripts/svc.sh` 的 clone/启动接线、`scripts/svc_manifest.py`;Backend/RDM 现有身份、会话和任务控制入口仅作必要接线;测试数据 fixture 与说明。
- **做法**:以明确目标环境创建新实例。业务 ID 不改,部署身份、守护与凭据换新;登录会话/API key 不在副本继续有效,账号密码处理按克隆用途明确。需要复制生产敏感数据时先落实访问范围和脱敏策略;常规自动验收优先合成数据。外部密钥、自动调度与恢复任务副作用默认禁用,并在首次启动前生效。
- **测试文件**:扩展 `tests/test_svc_identity.py`、`tests/test_svc_lifecycle_isolation.py`;新增 `tests/test_svc_environment_clone.py`。
- **场景**:克隆后生产仍正常;新身份不触发原守护冲突;旧 token 无法访问副本;待执行任务不自动发信/调用真实 provider/写生产目录;选择 test 不修改 prod 配置;操作摘要明确目标环境。
- **完成条件**:三套环境同机并存,隔离由实际读写与副作用拒绝验证,不靠名称或配置声明。
### U6.单二进制与组合验收、运维交付
- **需求**:R1—R8,KTD1—KTD7。依赖 U1—U5。
- **主要文件**:Dev `Makefile`、`tests/test_svc_realcombo.py`、`tests/integration/regulations-kb/run.sh`、`components.pin`、`PROJECT.md`、`docs/svc.md`;RDM `scripts/build-product.sh`;各仓必要 runbook/组合指针。
- **做法**:固定完整产品与镜像组合,在没有源码及 Go/Node 的机器/隔离环境用同一应用制品启动。把恢复、克隆、数据库容器重启加入组合验证。必要管理操作优先复用同一产品已有入口,离线工具不成为常驻依赖。受影响仓独立验证后再推进 Dev 组合,不重做发布体系。
- **场景**:UI/API、正常账号登录、角色边界、项目/会话、RDM 上传/文档原件读取、知识库检索、历史引用解析;两库容器依次重启;新目录恢复;test/verify 重建不影响 prod;客户端制品无 secret。
- **完成条件**:满足 Definition of Done;输出生产切换操作单与回滚分界,实测停写时间供用户安排窗口。生产执行属于下面 O1,不由代码测试替代。
## Verification Contract
- 本轮是规划:产品测试、真实容器试验、迁移演练、生产盘点/部署均为 **NOT_RUN**;源码核查属于 SELF,不能提升为 GATE 或 REPLAY。
- 实施每单元先运行其最小直接检查,容器与文件恢复必须有真实临时环境验证。禁止把缺 DSN 导致的跳过计作通过;真实测试仅指向显式临时环境。
- Backend 真 PG 迁移测试使用 `AGENT_PG_TEST_DSN`;法规组合门禁使用 `KBREG_TEST_DATABASE_URL`、精确 RDM/KB pin 及既有 `make test-regulations-kb`。
- Dev 治理脚本确有修改时运行 `make test-governance`;最终组合按项目要求执行 `make test`,并以当前 CI 要求核对 `test-pg`、`svc-realcombo` 等检查,不能凭旧清单声称全部通过。
- 推进 Dev gitlink 前完成所需组合验证;命令原始输出经 `make evidence` 写任务卡。正式 Review 前重放最小集合、同步权威目标;合入信任来自精确 HEAD 的必需 CI 或独立 REPLAY。
- 全量检查只在最终候选或有必要时运行;发现无关非阻塞问题不扩大本次任务。
## O1.生产迁移与回滚计划(另行授权执行)
1. **确认源与窗口**:记录实际源实例、三库/文件清单、schema、版本、容量、现有身份、备份位置及授权范围;确认恢复演练达标和可接受停写时间。
2. **提前准备目标**:拉取固定镜像、准备空库/角色/持久目录、验证磁盘与网络;用演练副本验证完整应用制品。此阶段不改生产连接。
3. **冻结生产写入**:暂停入口及所有后台/外部写者,排空或隔离在途工作,确认旧实例不会被 supervisor 自动拉起;记录已确认写入的对账点。
4. **最终备份与迁移**:按 U3/U4 生成最终完整包并恢复目标;核对所有必需数据与文件,运行只读业务验证;保持外部副作用关闭。
5. **受控切换**:以迁移操作更新目标绑定、身份和文件路径;先验证登录/权限/文档/知识库,再开放写入及经确认的后台任务。避免两个生产写者同时存在。
6. **观察与保留**:保留旧数据及最终备份,只读保护并记录新系统写入开始时间;到达业务验收及约定保留期后才单独安排旧资源回收。
回滚分界必须写入操作单:
- **新目标尚无业务写入**:停止新实例,确认无新数据后恢复旧配置/旧写者;不可让双方同时写。
- **新目标已有业务写入**:停止写入并保存新数据,禁止简单切回旧库;评估向前修复或经过验证的数据对账/回迁。未经确认不丢弃新写入。
- **schema 已改变**:旧应用制品不一定兼容。代码回滚、数据库恢复和业务数据回迁分别验证,不能用“换回旧二进制”代替恢复方案。
## Definition of Done
代码交付完成须同时满足:
- 一个完整应用服务二进制在目标运行环境启动,业务/RDM/KB 数据存储符合两容器三逻辑库边界。
- prod/test/verify 可独立启动、停止、重建与选择,配置/数据/身份/权限隔离已验证。
- 完整备份可以恢复到不同根目录;原文可读、业务引用和历史法规引用不变;缺失数据时明确失败。
- 真实迁移 fixture 对账通过,重启与容器重建不丢数据,失败不会回退空系统或启动外部副作用。
- 精确组件组合、测试证据、独立 Review、所需 CI 及规范文档齐全;没有遗留试验实现进入最终 diff。
- O1 的执行另记:代码完成不等于生产迁移完成,恢复演练也不等于业务验收。
## 顺序与建议里程碑
| 里程碑 | 工作 | 出口 |
|---|---|---|
| M1 最小可运行 | U1 → U2 | 同一应用连接两容器三库,test/verify 并存,持久化与错误绑定验证通过 |
| M2 可迁移可恢复 | U3 → U4 | 完整数据恢复到新目录,原文和历史引用可核对 |
| M3 可安全切环境 | U5 → U6 | 克隆隔离、完整产品组合验证、操作说明齐备 |
| M4 生产落地 | O1 | 获得窗口授权后迁移、业务验收,旧数据按约定保留 |
U1 完成后再按实际 schema 覆盖、文件规模及演练用时细化工期;当前不把未测量的数据量换算为承诺日期。每个里程碑只处理阻塞目标的问题。
## 外部依据与待核验项
本轮尝试读取 Docker Compose、PostgreSQL 备份与 pgvector 官方文档;网络读取不完整。成功获取 Docker Official Image 的 PostgreSQL 说明(docker-library/docs 的 postgres/README.md),其中确认 PGDATA/卷位置随主版本变化、初始化参数仅对新数据目录生效、密码支持文件注入。这些仅作为镜像适配约束,未确定最终镜像 digest,也未验证某个部署平台。
实施 U2 前需针对所选精确版本再次核对 Compose/镜像/pgvector 官方资料,并做真实冒烟;失败则阻止该镜像采用,不阻止本方案的源码设计工作。
+3
View File
@@ -36,6 +36,8 @@
"backend/hostapi backend/store",
"backend/ingest backend/vision",
"backend/instanceguard backend/store",
"backend/intentsession backend/intentgate",
"backend/intentsession backend/store",
"backend/pgbus backend/bus",
"backend/pgbus backend/store",
"backend/plugins backend/settings",
@@ -76,6 +78,7 @@
"backend/server backend/execenv",
"backend/server backend/ingest",
"backend/server backend/intentgate",
"backend/server backend/intentsession",
"backend/server backend/plugins",
"backend/server backend/profiles",
"backend/server backend/projectscope",
+3 -3
View File
@@ -15,9 +15,9 @@
| ID | 事实 | 验证命令 | last_verified | TTL(天) |
|---|---|---|---|---|
| F1 | Gitea Web/API 可达:https://git-home.u1680832.nyat.app:30319(1.27.3) | `curl -fsS -m 10 https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/api/v1/version` | 2026-10-14 | 30 |
| F2 | API token 存在且可用(值在 ~/.secrets/gitea,HOME/IMC 两段各一组 `- ACCESS_TOKEN=…`,本条取 HOME 段;不入仓不回显,不进子进程 argv) | `bash scripts/facts-verify.sh api-token https://git-home.u1680832.nyat.app:30319/api/v1/user` | 2026-10-14 | 30 |
| F3 | Git over SSH 可达:ssh://git@git-ssh.u1680832.nyat.app:31411/weichen/&lt;Repo&gt;.git(key ~/.ssh/home_gitea) | `GIT_SSH_COMMAND="ssh -i ~/.ssh/home_gitea -o BatchMode=yes" git ls-remote ssh://git@git-ssh.u1680832.nyat.app:31411/weichen/Development-Guidelines.git HEAD` | 2026-10-14 | 30 |
| F1 | Gitea Web/API 可达(2026-10-22 迁移后新权威):https://gitea.naitangbaobao.cn(443,1.27.3);旧地址 git-home…:30319 过渡期仍可达,随时退役 | `curl -fsS -m 10 https://gitea.naitangbaobao.cn/api/v1/version` | 2026-10-22 | 30 |
| F2 | API token 存在且可用(值在 ~/.secrets/gitea,HOME/IMC 两段各一组 `- ACCESS_TOKEN=…`,本条取 HOME 段;不入仓不回显,不进子进程 argv);在新权威 URL 实测 200 | `bash scripts/facts-verify.sh api-token https://gitea.naitangbaobao.cn/api/v1/user` | 2026-10-22 | 30 |
| F3 | Git over SSH 可达(新地址,端口 52222):ssh://git@gitea.naitangbaobao.cn:52222/weichen/&lt;Repo&gt;.git(key ~/.ssh/home_gitea);旧地址 git-ssh…:31411 迁移期 push 间歇失败,不再作为权威 | `GIT_SSH_COMMAND="ssh -i ~/.ssh/home_gitea -p 52222 -o BatchMode=yes" git ls-remote ssh://git@gitea.naitangbaobao.cn:52222/weichen/Development-Guidelines.git HEAD` | 2026-10-22 | 30 |
| F4 | 旧端点 git-panel.u1680832.nyat.app:30319 TCP 可连通但 TLS 握手失败(仅 TLS 层握手错误判 PASS) | `bash scripts/facts-verify.sh tls-handshake-fails git-panel.u1680832.nyat.app 30319` | 2026-10-14 | 180 |
| F5 | 基座 users 表存有姓名(name 列,CreateAccount/ListUsersAdmin 读写;EXT-19 目录自 P3 起向授权管理读面下发) | `cd modules/backend && go test ./internal/app/ -run TestInprocHostSearchAccounts -count=1` | 2026-10-14 | 180 |
| F6 | 基座账号无停用位(users 表无 disabled;EXT-19 Valid 恒为存在性)——停用机制未实现,不得当已具备 | `cd modules/backend && ! grep -rn -e disabled -e Disabled internal/store/auth.go pkg/extension/extension.go` | 2026-10-14 | 180 |
+38 -25
View File
@@ -296,12 +296,14 @@ class SvcDbRecoveryTests(unittest.TestCase):
# ---- 1. 存量 exec= DSN:连续启动两次均恢复,进程参数无秘密 ----
def test_legacy_exec_dsn_survives_consecutive_restarts(self):
self.register_pg("pg1", 18890, password="legacy-pw-1")
dsn = "postgresql://agent:legacy-pw-1@127.0.0.1:18890/agent"
pg_port = free_test_port()
self.register_pg("pg1", pg_port, password="legacy-pw-1")
dsn = "postgresql://agent:legacy-pw-1@127.0.0.1:%d/agent" % pg_port
d = self.runtime("dev")
self.seed_agent("dev", 18791,
"--addr 127.0.0.1:18791 --data %s --plugins %s --auth auto --dsn %s"
% (d / "data", d / "plugins", dsn))
port = free_test_port()
self.seed_agent("dev", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto --dsn %s"
% (port, d / "data", d / "plugins", dsn))
for _ in range(2):
self.clear_serve_record()
self.svc("dev", "restart")
@@ -322,12 +324,14 @@ class SvcDbRecoveryTests(unittest.TestCase):
# ---- 2. 仅 dbref:裸 restart 与重新部署均保留绑定 ----
def test_dbref_binding_survives_bare_restart_and_redeploy(self):
self.register_pg("pg1", 18891, password="bind-pw-2")
dsn = "postgresql://agent:bind-pw-2@127.0.0.1:18891/agent"
pg_port = free_test_port()
self.register_pg("pg1", pg_port, password="bind-pw-2")
dsn = "postgresql://agent:bind-pw-2@127.0.0.1:%d/agent" % pg_port
d = self.runtime("dev")
self.seed_agent("dev", 18792,
"--addr 127.0.0.1:18792 --data %s --plugins %s --auth auto"
% (d / "data", d / "plugins"),
port = free_test_port()
self.seed_agent("dev", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto"
% (port, d / "data", d / "plugins"),
extra_rows=[("dbref", "pg1/agent"), ("db", "pg")])
self.clear_serve_record()
self.svc("dev", "restart")
@@ -413,9 +417,10 @@ class SvcDbRecoveryTests(unittest.TestCase):
def test_refusals_keep_registration_without_sqlite_fallback(self):
d = self.runtime("a1")
self.seed_agent("a1", 18796,
"--addr 127.0.0.1:18796 --data %s --plugins %s --auth auto"
% (d / "data", d / "plugins"),
port = free_test_port()
self.seed_agent("a1", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto"
% (port, d / "data", d / "plugins"),
extra_rows=[("dbref", "pgmissing/agent"), ("db", "pg")])
self.clear_serve_record()
result = self.svc("a1", "restart", check=False)
@@ -425,33 +430,41 @@ class SvcDbRecoveryTests(unittest.TestCase):
self.assertEqual(self.kv("a1", "dbref"), "pgmissing/agent") # 可恢复配置保留
# 实例登记不全(缺 password)→ 拒启。
self.register_pg("pginc", 18895, complete=False)
self.register_pg("pginc", free_test_port(), complete=False)
d = self.runtime("a2")
self.seed_agent("a2", 18797,
"--addr 127.0.0.1:18797 --data %s --plugins %s --auth auto"
% (d / "data", d / "plugins"),
port = free_test_port()
self.seed_agent("a2", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto"
% (port, d / "data", d / "plugins"),
extra_rows=[("dbref", "pginc/agent"), ("db", "pg")])
result = self.svc("a2", "restart", check=False)
self.assertNotEqual(result.returncode, 0)
self.assertIn("拒绝", result.stdout)
# dbref 与 dsn= 指向不同库 → 配置冲突拒启。
self.register_pg("pg1", 18896, password="clash-pw")
pg_port = free_test_port()
self.register_pg("pg1", pg_port, password="clash-pw")
other_pg_port = free_test_port()
while other_pg_port == pg_port:
other_pg_port = free_test_port()
d = self.runtime("a3")
self.seed_agent("a3", 18798,
"--addr 127.0.0.1:18798 --data %s --plugins %s --auth auto"
% (d / "data", d / "plugins"),
port = free_test_port()
self.seed_agent("a3", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto"
% (port, d / "data", d / "plugins"),
extra_rows=[("dbref", "pg1/agent"), ("db", "pg"),
("dsn", "postgresql://u:p@127.0.0.1:18999/otherdb")])
("dsn", "postgresql://u:p@127.0.0.1:%d/otherdb"
% other_pg_port)])
result = self.svc("a3", "restart", check=False)
self.assertNotEqual(result.returncode, 0)
self.assertIn("拒绝", result.stdout)
# db=pg 但无可恢复 DSN → 拒启。
d = self.runtime("a4")
self.seed_agent("a4", 18799,
"--addr 127.0.0.1:18799 --data %s --plugins %s --auth auto"
% (d / "data", d / "plugins"),
port = free_test_port()
self.seed_agent("a4", port,
"--addr 127.0.0.1:%d --data %s --plugins %s --auth auto"
% (port, d / "data", d / "plugins"),
extra_rows=[("db", "pg")])
result = self.svc("a4", "restart", check=False)
self.assertNotEqual(result.returncode, 0)